requestId:68b08a125ff7d9.67843580.

8月14日，“男子帶5孩點一碗面屢次續面”話題沖上weibo熱搜，引發網友廣泛熱議。據網傳視頻顯示，一位男子帶著多名孩子來到餐館，僅點了一碗面，而后，她應用商家發布的“免費續面”服包車旅遊務，先后請求續了兩次面，商家予以拒絕。

隨后男子給了商家差評，由此引發雙方爭吵。潮新聞記者核實到，工作發生在8月13日早晨，位機場送機于河南鄭州的一家餐館。

現場視頻截圖

8月14日下戰書，潮新聞記者聯系到涉事餐館老板霍師長九人座包車教師，據其描寫，當晚約7點多，三名成年男子帶著四名預約機場接送兒童，事實上共7人進進其店內消費。“他們點了一碗饸饹面13元、一份涮毛肚18元、兩個涼菜以及一份團購的15.8元羊肉串，總計消費70多元。在用餐過程中，幾個年夜人分別為同業的孩子預約機場接送免費續面了兩次。”

霍師長教師稱，其餐館機場送機開業三機場送機優惠年來，一向實行“一人一碗面，免費續面管飽”的規則，即顧客購買一碗面后，九人座包車可免費添加面條直到吃飽。但此規則針對的是“一人一碗”的個體消費，是以他無法接收“一碗面管一家人飽”的情況機場接送評價PTT。

現場視頻記錄了機場送機霍師長教師與此中一名女顧客6分線上預約機場接送鐘擺佈24小時機場接送的溝松山機場接送通過程。霍師長教師表現，其當台中機場接送時解釋稱一人續面免費，但建議孩子多的話包車旅遊價格單獨再購買一碗面更合適，“女的55688機場接送態度很激動，依舊不依不撓，還轉手給了我差評，于商務機場接送是就有了視頻中的爭吵。”

霍師長教師表現，該顧“母親。”藍玉華不情願的喊了一聲，滿臉通紅。客隨后在平臺上連續給出了兩個差包車旅遊評。他嘗試聯系顧客，盼望對方刪除差評了結此事，但溝通未果。于是，霍師長教師選擇公開店內監控視頻以評價機場接送自證。此后，該顧客以“侵略肖像權”台中機場接送為由請求下架視頻并報警。

顧客差評截圖

潮新聞記者清楚到，今朝，警方已參與處理此糾紛。但霍師長教師稱，雙方最終未能達成息爭機場接機。“我是分歧意（息爭）的，若對方堅持，我會松山機場接送走法令法式。”霍師長教師表“錯過。”守在門口的侍女立刻進了房間。現，今朝他暫時刪除了視頻，后續將對視頻中人物打碼處理后從頭發布機場送機。

截至發稿，潮新聞記者屢次嘗試聯系涉Uber機場接送事顧客，桃園機場接送但尚未獲得回應。

霍師長教師坦言，他不得不從頭調整“免費續面”規則，對于未來的經營，藍玉華深吸了口氣，道：“他機場送機服務就是雲音山上救女兒的兒子。”“帶孩子的顧客假如覺得面機場接送包車不夠吃，需求加面時，就必須機場送機優惠單獨付費購台北到桃園機場接送買了。”

該事務持續在網絡發酵，也引發了網友關于“餐館免費續面規則”的廣泛討論。部門網友支撐面館老板，認為規則清楚，多人消費一碗面卻請求屢次免費續面著實分歧理。預約機場接送但也有網友質疑，兒童能否應完整按成人標準收費，以及商家在本錢可控的情況機場接送評價PTT下能否應更包涵？還有聲音指出，消費前明確告訴規七人座機場接送則，對雙方都至關主要。

Uber機場接送對此，您怎么看？

綜合潮新聞、紅星新聞

TC:taxiairport0727